山海经想法系列之番外：史上唯一飞升者。 (第1/9页)
《山海经》解读系列，虽说作为番外放在这本书里，但其实跟这本书没有关系…… 真就只是单纯地个人解读一下，只不过我解读的时候，总是会发散到很远，并且线索和思路牵扯众多知识。 而一些知识点，若说得详细，显得臃肿，说得不详细，又怕你们不知道…… 所以我总得写点‘山海经解读系列’的番外…… 虽说我的解读，不以山海经以外的文献为证据，但它们可以是思路。 古文献就在那里，现代信息那么发达，你们有心就可以去搜、去查，然后提出自己的见解。 结合别人的理解以及他的人品和政治立场来判断他描述的东西，会偏向什么。再对比山海经，可以推测出山海经里哪些是伪篇，哪些才有可能是上古原貌。 同时也对比其他文献，才能知道一个传说，经过了哪些演变，是朝着什么方向演变的，继而逆推，得出它的本来面貌可能是什么。 毫无疑问，先秦时期的古文献，最有说服力，汉代及以后的文献，就不那么可信了。 不是添加了大量的艺术加工，就是植入了政治目的，要么就直接被删掉了。 再加上历朝历代的战乱，许多珍贵文献的丢失，想了解上古五帝时期的真实情况，太难了。 别信什么百度百科，甚至也别完全信各种正规渠道机构的整理。他们整理的东西，只有参考意义，而非真实。 有百分之二十，吻合几千年前的真实，就不错了。 因为他们的依据，也都是从汉以后的文献中得来。 唯一可以信的，只有考古文物，即对古代遗迹的实物分析。但借此，我们也只能知道冰山一角。 所以，其实没有什么真相了，真相早已埋没，我们永远只有个人所理解的‘真实’。 每个人心中都有自己的人类历史。我解读的未必准确，甚至有些观点，早有人想到。 言归正传，很多认为，山海经更荒诞，凭什么它记载的就是更可信的呢？ 而且它说不定就是战国人编写的，并非远古时期记载。 我凭什么要把山海经写的，认为是最真实的呢？ 首先我承认，我非常喜爱山海经。第二，我之所以一口咬定，山海经定然有一部分文字，是极远古时期的人记载的，而绝非战国乃至更晚才写的。 原因在于，山海经经常能推翻战国以及之后官方所认为的事情，并且有文物为证。 我很早就读了山海经，而真正开始认为它是信史，至少比秦汉以来的说法更可靠的契机，在于有一天看到了三星堆青铜神树的报导。 没有谁，比山海经描述地更详细，哪怕是战国时期的《九歌》，也只是提到太阳从东方的扶桑上照耀四方。 完全不像山海经，早早就描述了九日居下枝，一日居上枝。 当青铜神树把挖掘出来后，只有山海经与它印证了。 由此之后，我疯狂查阅还有什么文物与山海经印证。 随后就发现，甲骨文有。 将近七十年前，文化部得到一批甲骨文，收藏在中·国国家图书馆，一直到今天。 其中有一片商王武丁时期的牛肩胛骨，刻着甲骨文。内容已经破译，祭祀‘四方司’与‘四方风’的。 “东方曰析，凤曰劦。南方曰夹，凤曰凯。西方曰夷，凤曰彝。北方曰宀……凤曰伇。”注意因为甲骨文太残破了，所以北方叫什么不知道。只知道那个字，有个‘宀’。 这是商朝时期，甲骨文所写的‘四方之名’与‘四方风名’。 注意，商朝风不写作风字，只写‘凤’，因为殷商和当年的少昊羲和等国一样，崇拜鸟，风字就是从凤字化来的，风的最古象形就是凤凰。 少昊的图腾是玄鸟，殷商的图腾也是玄鸟，我严重怀疑他们是少昊后裔。 天命玄鸟，降而生商。 如果把这句话，按照山海经的语言习惯去翻译，其实就是玄鸟生商。 类似于‘颛顼生驩头’，颛顼国衍生出企鹅国。 所以少昊，也就是玄鸟国衍生出了殷商国。东夷系的殷商，灭了炎黄系的禹夏，对夏朝的文明造成了巨大的破坏，二里头遗址到处是很明显地破坏痕迹，几乎就没有完好的东西，可以想象夏朝灭亡时，很多东西都被彻底毁掉了。 扯远了，那么三千年前的甲骨文所记载的四方风，山海经里有没有呢？ 当然有，格式都一样……而且更详细。 《大荒东经》：“东方曰析，来风曰俊，处东极以出入风。” 《大荒南经》：“南方曰因，夸风曰乎民，处南极以出入风。” 《大荒西经》：“有人名曰石夷，来风曰韦，处西北隅以司日月长短。” 《大荒东经》：“北方曰?，来之风曰猣，是处东极隅以止日月。” 最后北方放在了东经，应该是刘歆修书时，或者更后世时犯得错误。 总之山海经记载，与甲骨文几乎一样。
请记住本站永久域名
地址1→wodesimi.com
地址2→simishuwu.com
地址3→simishuwu.github.io
邮箱地址→simishuwu.com@gmail.com