梦回淫隋2 (第8/11页)

，再往后就是又一次五胡乱华的翻版－－五代十国。天！五胡乱华就已经消耗了中原汉族的一半元气，好不容易有了一个恢复期。若是再经历下安史之乱和五代十国，汉人的精华和血性可就真的是丧失殆尽了。

    历史书上的唐太宗是一个好君王，可是处于时代局限性，他所受的教育还是刻有儒家的宽恕和所谓的以德服人的烙印。他的性格中有着那么多的好大喜功和短视，他从某种意义上可以说是汉奸，历史上最大的汉奸。

    秦始皇修建了长城，第一次建立起一个大一统的国家，使书同文，车同轨；隋炀帝开挖了大运河，三次征打高丽的时候说的是为后世子孙计。只不过由于他们性格上的缺陷，使得天下四分五裂。

    而唐太宗呢，他所做的是什么？！他是千古罪人，大大的汉奸！没有李世民送给吐藩工匠和书籍，那里会有吐藩的强大和对唐朝长达数百年的对抗？！没有李世民送给扶桑工匠和书籍，那里有后代日本人先进的技术和可耻的文化以及对汉民族造成的伤害？！没有李世民送给西域和草原工匠和书籍，那里会有日后强大的塞外民族在中土搅风搅雨呢！！当时的世界上，除了中土、罗马和印度，其他的各个民族大都还处于原始社会或者奴隶社会时期。但是让人痛惜的是，最终野蛮战胜了文明，中原也最终败亡在外来野蛮民族的手中！！汉族上千年的文明和科技，就被李世民这个卖国贼无偿送人了，就这么一个人，居然被历史评价为千古明君，不知那些历史学家是否都是白痴，难道他们真的认为，把好不容易研究出来的科技全部送给敌对国家才是明君的做法吗！

    固然，历史都说李世民是好皇帝，但是历史是由胜利者书写的。而被称做好色的隋炀帝，真正事实是什么呢？隋炀帝在雄才拓疆方面，实行威德并用的方针，主要使用的是「抚慰」手段，而非「穷兵黩武」。比起秦始皇、汉孝武帝、唐文武帝来，隋炀帝从事的战争要少得多；二是隋炀帝在进行大规模建设时，并不是没有考虑民力的负担，刚登基就宣布免除妇人奴婢及部曲之课，随后是几次大赦，「制战亡之家给复十年」。运河开凿完成后，又「赦江淮以南。扬州给复十年，旧总管内给复三年」，公元六零九年，还「诏天下均田」，又「大赦天下」，「开皇以来流配」之人，除「晋阳逆党」外，「悉放还乡」，「陇右诸郡，给复一年」，炀皇帝「行经之所，给复二年」，因此说隋炀帝在此期间只知「劳民伤财」，简直是荒谬！

    大隋的灭亡不仅仅是隋炀帝个人的错。唐文武帝也说过「炀帝恃此富饶，所以奢华无道，遂至灭亡。炀帝失国，亦此之由」。每一个皇帝都有贪婪、贪图安逸的一面，当条件充分时，便明显地暴露出来。贞观初年、汉文景之治中，皇帝提倡节俭，这并非是皇帝艰苦朴素，实则是遭受动乱之后，社会经济萧条，没有这个条件供皇帝去奢靡，在要享乐还是要江山之间，稍微有点理智的皇帝肯定会选择后者。贞观后期，社会经济恢复，唐文武帝也是「锦绡珠玉，不绝于前；宫室台榭，屡有兴作；犬马鹰隼，无远不致；行游四方，供帐烦劳」。可见，隋炀帝与唐文武帝被传统史家称为一暴君、一明君，实在也是时势造就，他们本人实属一丘之貉。如果隋炀帝早死几年，秦始皇、唐文武帝多活几年，他们的历史评价是否要掉个个儿？！

    炀皇帝的很多政绩都是符合历史发展的趋势的，但是人类历史每前进一步，都要付出惨重的代价。而炀皇帝正好是处于历史长河迂回处的皇帝，他失败了，但他走过的这段弯路，却起到了承上启下的作用，他以他当时国破家亡、身败名裂的惨重代价开创了所谓的贞观盛世。隋炀帝一生可谓功可盖世！！

    遗憾的是隋炀帝死在宫庭政变，公元六一八年隋炀帝死在宇文家族手中，他爹隋文帝杨坚从鲜卑族皇族宇文家族手里夺得王位，鲜卑族贵族们又趁乱杀死了杨广，亡了隋朝。可以说，如果不是杨广被杀，隋朝根本不会灭亡。

    中国在隋世祖明皇帝杨广带领下达到颠峰，杨广被周边各少数民族尊为「圣人可汗」，「自天以下，地以上，日月所照，唯有圣人可汗。今是大日，愿圣人可汗千岁万岁常如今日也。」一般人都知道后来的李世民被突厥人尊称为「天可汗」，而很少知道杨广被突厥人尊称为「圣人可汗」。突厥启人可汗上表隋帝杨广曰：「大隋圣人莫缘可汗怜养，百姓蒙恩，赤心归服，或南入长城，或住白道。

    染干如枯木重起枝叶，枯骨重生皮肉，千世万世，长与大隋典羊、马也。」表达对隋朝的尊服。是先有「圣人可汗」而后才有「天可汗」，「圣人可汗」的意义远比「天可汗」的意义巨大。古往今来，中原王朝历朝历代有那个皇帝获此殊荣？

    唯隋炀帝杨广！！正如秦始皇先统一中国，后来的皇帝再统一中国的意义也不会比秦始皇大！

    隋炀帝被害死后，天下才真正大乱、各路诸侯

请记住本站永久域名

地址1→wodesimi.com
地址2→simishuwu.com
地址3→simishuwu.github.io
邮箱地址→simishuwu.com@gmail.com